PL 3661/2012 Cria polêmica
A fala da presidenta do CONTER foi de preocupação com a qualidade de prestação de serviços ao usuário e sociedade. Muito forte a afirmação na questão do acidente em Goiânia-GO, porque se o Técnico em Radiologia do serviço estivesse em dia com sua atualização profissional em especial na área de proteção radiológica COM CERTEZA não permitiria que o lixo radiológico fosse descartado em qualquer lugar evitando o desastre. Médicos, cirurgiões dentistas, físicos e outros que emitem laudo em radiografia ou calculam dose de radiação a ser aplicada, têm de se preocupar com suas atividades, deixem que os Técnicos e Tecnólogos se preocupem com os aparelhos emissores de radiação, com a produção de imagem e com a proteção radiológica. Quanto a ressonância magnética, Roentgen (descobridor do raio X) acreditava que o raio não fazia mal algum, expôs sua mulher Bertha, que foi a óbito, então meus caros a verdade é verdadeira até que provem ao contrário (teve um tempo que acreditavam que a terra era quadrada, quem disse ao contrário mataram). O princípio da ressonância é desorganizar o que esta organizado no corpo humano para projeção da imagem, quem garante 100% que isto não faz mal a saúde do Técnico em Radiologia produtor desta imagem???? Os Técnicos e Tecnólogos em Radiologia que executam atividades na ressonância magnética, fazem jus a jornada de 24 horas também. Há de ser preservada a saúde do trabalhador. Quanto a ultrassonografia também cabe ao Técnico em Radiologia a execução porque assim como o médico pode vir a solicitar novas posições na radiologia convencional ou nas outras, pode fazer também em relação a ultrassonografia É bom lembrar que existem o operacional (executor) e o cientista (laudista).
FONTE: STARERJ